Gaza: a problem cannot be part of the solution

ENGLISH VERSION (GREEK VERSION FOLLOWS)

Gaza: A problem cannot be part of the solution

First, on the occasion of the Olympic Games (O.A.), may we remember, that in the O.A. of 26.08-11.09.1972, members of the Palestinian paramilitary group “Black September” entered the Olympic Village, killing two members of the Israeli team and abducting the remaining nine, whom they also killed (Let’s take a moment to remember what happened at the 1972 Summer Olympics in Munich, Germany).

Israel is being currently attacked from seven (7) fronts, coordinated by Iran, itself constituting one such front, in view of creation of a “Ring of Fire”, aiming at destroying Israel. The said fronts are (Israel’s war with Iran on Seven Fronts, Newsweek):

• The Gaza Strip, ignited by the horrors caused by Hamas and the Palestinians (2^nd wave) in Israel, on October 7^th (2023), forcing the Israeli Defense Forces (I.D.F.) to invade on October 27^th.
• The West Bank, considered Palestinian territory under Israeli occupation, where Hamas, as well as other factions, have extended their influence, while accusations of corruption call into question the legitimacy of the President of the Fatah-led (headquarters Ramallah) National Palestinian Authority (P.A.), Mahmoud Abbas, as no such elections have been conducted. There, I.D.F. has performed various operations against facilities of paramilitary forces (ex. refugee/military camp Jenin). The large number of weapons in the West Bank is of more concern to Israel than the smuggling of weapons towards Gaza. And while Israel exercises sufficient control over these territories, a coordinated attack between the various groups there would divert its attention on other fronts (Israel says it stopped advanced weapons from being smuggled into West Bank from Iran, Reuters).
• On this front, the conflict between Israel and the Lebanese Hezbollah intensified since the attacks the latter carried out the day after the October 7^th massacre. Israeli officials appreciate (Israel is looking for a permanent change on its border with Lebanon, Newsweek), that this year Hezbollah has amassed equipment of approximately 200,000 rockets, mortars, unmanned aerial vehicles, surface-to-air missiles and other weapons, capable of reaching “all of Israel pretty much” and therefore a war with Hezbollah would mean a barrage of such attacks in major Israeli cities (Tel Aviv, Haifa), wearing/threatening Israeli’s Iron Dome, in addition to absorbing/occupying Israeli troops.
• Along the border with Syria, in the Golan Heights, much of which is held by Israel, Iran has sent advisers, Hezbollah forces, including other paramilitaries, to support Syrian President Bashar al-Assad since the eruption of the civil war, on 15.03.2011, fight various revolutionary and Islamist groups. I.D.F. has conducted around 100 airstrikes there, against apparent Iranian-related targets. According to Israeli officials (Israel warns an elite Iran-backed unit is now in Lebanon to join war, Newsweek), since October 7^th, a powerful coalition of groups with ties to Iran and Hezbollah, known as the “Imam Hossein Division”, has been operating along the above border, which extends northwards to Lebanon.
• While not sharing common borders with Israel, Iraq has frequently launched drone and missile attacks, carried out by a factional alliance known as the “Islamic Resistance in Iraq”, which includes notorious groups, such as “Nujaba Movement”, “Hezbollah Kataib”, “Ashab al-Kahf” etc. Such hammerings occur since in November 2023, in retaliation for the October 27^th invasion in Gaza and the death of civilians by I.D.F. By February 2024, the “Islamic Resistance of Iraq” has claimed responsibility for frequent attacks against U.S. troops as well, in Iraq and Syria. Thus, it is believed, that the death, on 28.01.2024, of three American soldiers on the Jordanian-Syrian border is attributed to the said alliance (Islamic Resistance in Iraq group is to blame for Jordan drone strike that killed 3 troops, U.S. says, Politico). The “Islamic Resistance of Iraq” threatens (Iraq militia warns U.S. troops will exit “in coffins” if Biden won’t withdraw, Newsweek), that unless U.S. bases and forces withdraw, the pounding against Israel shall continue and operations against the U.S. intensify.
• After seizing the capital of Sanaa, in 2015, against a Saudi-led coalition defending the internationally recognized government of Yemen, the Houthis -officially the “Ansar Allah Movement” (“Supporters of God”)- have become the most disturbing element among the factions composing Iran’s “Axis of Resistance” (Iran vows to strengthen Yemen ally in response to U.S. attacks, Newsweek). They came attacking Israel with missiles and drones -often jointly with the “Islamic Resistance of Iraq”- on October 19^th, that is 12 days after Hamas’s atrocities, further attacking commercial ships, provoking the fires of Great Britain and the U.S.A. Since October 7^th, the Pentagon has recorded more than 190 such attacks against U.S. military and merchant vessels, including 100 since January 2024, when U.S.’s recapitulatory response commenced. They are working to prevent fuel from reaching Israel through the Straits of Bab el Mandeb, through which 10% of the international oil trade transits. Furthermore, they intend to strengthen their military infrastructure by developing a network of underground bases (Houthis expand underground bases – That could be a big problem for the U.S., Newsweek), vowing, if need be, to directly come after Israel and the U.S.

In a series of webinars about these aforesaid fronts against Israel, Professor Rick Richman of the American Jewish University rose the question whether the Houthis can be considered one of Iran’s puppets. Speaker Michale Rubin, Director of Political Analysis at the Middle East Forum -known for his extensive writing and verbal analyses on South-Eastern Mediterranean (Greek-Turkish relations included) and the Middle East- answered unreservedly that indeed the Houthis are such a puppet, noting that in 1986 the head of the tribe went to Iran for training, as in the case of Hezbollah while it was being set in southern Lebanon, further making reference to the following statements (Israel’s Seven Front War – Yemen w/Michael Rubin, point 9:20 et s.):

• To Iranian supreme leader Ali Khamenei’s, who, in May 2015, said (Israel’s Seven Front War, op. cit., point 11:35 et s.): “We will support every innocent and oppressed person. Today, the people of Yemeni have been oppressed. There’s no oppression which is more severe than the killing of Muslims. The Month of Rajab is a month where no one should be killed. Even the pagans in Mecca used to stop wars on this month. The people of Yemen are an oppressed people. The people of Bahrain are an oppressed people. The people of Palestine are subject to severe oppression. We support the oppressed as much as we can. We support them within the scope of our capabilities, because it’s our responsibility to do so.”
• To Supreme leader Ali Khamenei representative in Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps – Quds Force (unconventional warfare and military intelligence) Ali Shirazi’s, who also, in January 2015, said (Oman must isolate, not embrace, the Houthis,The National Interest): “The Houthis are another version of Hezbollah and they will also come out in the fight against the enemies of Islam”.
• Again, to above-mentioned Iranian leader Ali Khamenei’s, who, recently this time (16.01.2024) and alluding to the attacks against international shipping in the Straits of Bab el Madeb, said (Yemen’s blow to Zionist regime’s lifeline is admirable, Tehran Times): “The blow that Yemen managed to make to the existence of the Zionist regime is amazing.”
• Iranian officials have said (Iran warns Israel will face “formidable defeat” against Hezbollah, Newsweek), that Hezbollah has sufficient forces to overcome Israel, simultaneously announcing the Islamic Republic’s intention to directly support all factions of the “Axis of Resistance”. According to Michael Rubin (M.E.F. Israel’s 7 Front War – IRAN, point 26:00), the “Axis of Resistance” is provided for in the founding statutes (06.09.1982) of the aforementioned Islamic Revolutionary Guard Corps, in the sense that its purpose doesn’t just reside in the defense of the Iranian Revolution internally (article 1-2) -see also article 150 of the Constitution of the Islamic Republic (24.10.1979)-, but it’s also committed to exporting the Islamic Revolutionary abroad, hence the above seven fronts.

Furthermore, according to Mr Rubin, the problem of Iran’s ruling class vis-à-vis Israel is not the establishment of a Palestinian state, but a deeper ideological one (M.E.F. Israel’s 7 Front War – IRAN, σημείο 15:00). Mind us, the aforementioned Iranian leader, on 15.12.2000, called Israel an adenocarcinoma that must be extracted from the region.

Hamas’s goal since the beginning resided in the elimination of Israel too. According to its statutes dating 18.08.1988 (The Avalon Project: Hamas Covenant 1988, Yale.edu):

• In their Prologue, Israel will exist until it is annihilated under Islam, just as Islam annihilated others (infidels). Initiatives, proposals, international conferences, are all a waste of time and in vain.
• According to article 2, the Islamic Resistance Movement (Hamas) is one of the wings of Muslim Brotherhood (also see art. 7).
• According to article 7, the joining of the Islamic Resistance Movement (Hamas) by Muslims from all over the world, gives the Movement an international character.
• According to Article 13, Jihad is the sole solution to the Palestinian issue; discussions and negotiations between Jews and Palestinians about what each side claims, again, are useless.
• According to Article 15, the liberation of Palestine is the individual duty of every Muslim on earth.
• According to article 31, without Islam, it is impossible for the believers of the three religions (Islam, Christianity, Judaism) to coexist in peace; such peace is only possible under the framework of Islam.

According to Jeffrey Goldberg, editor of the Atlantic, Philip Gourevitch, commentator/editor of the New Yorker and Bruce Hoffman, professor at Georgetown University, the above provisions are of genocidal in nature, similar to Hitler’s Mein Kampf. And rightly so. This is further upheld by a study conducted by Greek-American attorney at law and President of the Republican Party in Greece Jonathan Constantinou, demonstrating that Hamas constitutes -much like its provisions stipulated above- an offshoot of the Muslim Brotherhood, founded by the Egyptian Hasan al-Banna in the 1930s, by decisive inspiration for its formation and action by Nazi Germany (Eastmednews.org). It was assumed that since Hamas’s amended, on 01.05.2017, statutes, its objectives as stipulated above were repealed or attenuated (not anti-Semitic, but anti-Zionist). However, we read (HAMAS, A document of general principles and policies, May 1, 2017, Palestina-komitee.nl):

• According to Article 14, that Israel is the playing of Zionism, a springboard for aggression.
• According to article 18, that the Balfour Declaration (1917), in favor of an Israeli state, the Mandate of the League of Nations to Great Britain, the consent of the Ottoman Empire on the administration of Palestine (Treaty of Sèvres, 10.08.1920), the U.N. decision on the partition of Palestine (G.A. 181 (II)/1947), including every resolution deriving from the above, are null and void and hence, the establishment of Israel is illegal (!), violating the rights and wishes of the Palestinians, in contravention of international conventions on Human Rights, chiefly provisions safeguarding Self-determination.
• Under Article 20, that Hamas rejects any alternative to the full and complete liberation of Palestine, from the River of Jordan to the Mediterranean Sea.

The above amendments seem suggesting a distinction without a difference. While, on the one hand, Hamas declares itself as accepting the borders of 1967 (Green Line), on the other, it clearly proclaims the existence of one single state, that of Palestine. So, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu foreign Media advisor (2016-2018) David Keyes’s statement, that Hamas’s latest statutes are the product of an attempted deception, cannot be that wrong (Hamas accepts Palestinian state with 1967 borders, Al Jazeera).

We shouldn’t also forget the unprecedented impudence exhibited by Hamas’s representative Ghazi Hamad, stating, on 24.10.2023, i.e. a few days after the atrocities of October 7^th, in an interview on the Lebanese LBC TV (Hamas Official: We Will Repeat October 7 Attack, MEMRI), that “the state of Israel has no place in our lands. (…) We have to end this. (…) He must learn his lesson. (…) Operation Al-Aqsa was unleashed once, but it will be repeated two, three and four times”.

And because it’s being considered that P.A. constitutes the moderate or pacifist wing of the case, may it be argued (Douglas Murray clashes with Palestinian leader Mustafa Barghouti, leader of the Palestinian National Initiative and member of P.L.O., in fiery debate, σημείο 8:25), that by virtue of Palestinian Law on Prisoners no. 14 and 19/2004, amendment by Government Decision no. 15/2013, Palestinian terrorists serving time in Israeli prisons receive a monthly salary, whereas when released, they can enjoy a ready job, with guaranteed health insurance and tuition in case of enrolling at a Palestinian universities. The case of P.A., therefore, seems a foggy one.

Furthermore, Hamas’s presence is condemned/denounced by the very Palestinian people (Gazans are starting to blame Hamas for wartime suffering, W.S.J.), considering the former responsible for the sufferings of the war. Of course, Hamas’s ear wont sweat, since, in addition to exploiting the Palestinians as ” human shields” to prevent Israeli strikes (The origin of Hamas’s human shields strategy in Gaza, Newsweek), it has exploited almost every urban building in Gaza as a cover for its military infrastructure, also rendering it hard for Israel to conduct operations (The destruction of Gaza is Hamas’s strategy, W.S.J.).

On 23.07.2024, with the mediation of China, negotiations took place in Beijing between Fatah and Hamas, to bridge their differences and establish a joint administration of Gaza, reasonably rejected by Israel, devoted to crush/put out Hamas (China brokers Palestinian unity deal, but doubts persist, Reuters). It’s the first attempt of such a rapprochement since the civil conflict between them, in June 2007, when Hamas seized Gaza, executing Fatah officials. The aforesaid mediation resulted in the signing of a declaration by 14 Palestinian factions in total.

Following the above, (1) Hamas can never take part in any post-war administration with regard to Gaza; this shall embolden the opponent/opponents on other fronts, as well as Hamas, which shall undisputedly seek to act in the future just as in the past, as vowed; (2) apart from Palestinian factions, regional and international State actors (U.S.A., U.A.E., Saudi Arabia, Egypt, etc.) must unequivocally also be a party to such an administration; (3) the continuance of the Philadelphi Axis along the border with Egypt (Philadelphi Corridor), including the checking/vetting of Palestinians from southern to northern Gaza under I.D.F. control is understandable; (4) P.A. cannot subsist under the aforesaid circumstances, needing a personality of wider acceptance; the name of former Palestinian Prime Minister Salam Fayyad is said to gather the approval of both the U.A.E. and Israel, eventually encompassing broader powers, extending to envelop Gaza (Israel does not rule out transferring Gaza to Palestinian Authority, Israelhayom.com); (5) in Lebanon, applying G.A./U.N.’s 1701/2006 resolution would seem fair, allowing I.D.F.s withdrawal, Hezbollah’s disarmament and the return of the regular Lebanese Army to southern Lebanon (United Nations Security Council Resolution 1701). The murder by Hezbollah, on 27.07.2024, of 12 civilians in the Golan Heights seemingly intended to disrupt relations between the local Druze community and Israel (Hezbollah attacks Israel-controlled Golan Heights, Nypost.com). Until Hezbollah is disarmed, Israel must perform its task. When, on 12.07.2006, Hezbollah fired the first rockets, U.S. and U.N. persuaded Israel to accept a ceasefire. The result: Hezbollah was rearmed with more lethal weapons (Israel Must Go “Scorched Earth” on Hezbollah, National Security Journal); (6) The election of Iranian President Masoud Pezeshkian as a reformer (so-called) should not mislead as to Iran’s steadfast goals: Theocratic supremacy and destruction of Israel (Ignore the reformer charade in Iran, Washington Examiner).

The talks about Gaza’s next day must have as a compass the Abraham Accords, which October 7^th aimed to thwart.

August 2^nd, 2024.

Panos A. Zolotas

GREEK LANGUAGE VERSION

“Παλαιστινιακό”: Το πρόβλημα δεν μπορεί ν’αποτελεί μέρος της λύσεως

Επ’ευκαιρία των Ολυμπιακών Αγώνων (Ο.Α.), να ενθυμηθούμε, ότι στους Ο.Α. 26.08-11.09.1972, η παλαιστινιακή παραστρατιωτική ομάς «Μαύρος Σεπτέμβρης» εισέδυσε στο Ολυμπιακό Χωριό, φονεύουσα δύο μέλη της ισραηλινής ομάδος και απάγουσα τα εναπομείναντα εννέα, τα οποία, εν συνεχεία, επίσης εφόνευσε (Let’s take a moment to remember what happened at the 1972 Summer Olympics in Munich, Germany).

Σήμερα, το Ισραήλ βάλλεται προς το παρόν εξ επτά (7) μετώπων, συντονιζομένων υπό του Ιράν, αποτελούντος ένα εξ αυτών, εις δημιουργίαν ενός «Πύρινου Δακτυλίου», επί σκοπώ την καταστροφή τούτου του Ισραήλ. Tα εν λόγω μέτωπα είναι (Βλ. και Israel’s war with Iran on Seven Fronts, Newsweek):

• H Λωρίδα της Γάζας, αναφλεγείσα από των από 7 Οκτωβρίου (2023) ωμοτήτων της Χαμάς και των Παλαιστινίων (2^ο κύμα) στο Ισραήλ, που προκάλεσαν την από 27 Οκτωβρίου εισβολή του Ισραηλινού Στρατού Αμύνης (Ι.Σ.Α.).
• H Δυτική Όχθη, θεωρουμένη παλαιστινιακό έδαφος υπό ισραηλινή κατοχή, όπου η Χαμάς, έως και άλλες φατρίες, επεξέτειναν την επιρροή τους κατά μήκος αυτής, ενώ κατηγορίες περί διαφθοράς θέτουν υπό αμφισβήτηση την νομιμότητα του προέδρου της ποδηγετουμένης υπό της Φατάχ (έδρα Ραμάλα) Εθνικής Παλαιστινιακής Αρχής (Π.Α.) Mahmoud Abbas, δοθείσης της μη διενεργείας εκλογών προς τοιαύτη νομιμοποίηση. Ο Ι.Α.Σ. διεξήγε εκεί διάφορες επιχειρήσεις κατά εγκαταστάσεων παραστρατιωτικών δυνάμεων (π.χ καταυλισμός προσφύγων/στρατόπεδο Jenin). Η μεγάλη ποσότητα όπλων στην Δυτική Όχθη απασχολεί το Ισραήλ περισσότερο από την λαθρεμπορία όπλων προς την Γάζα. Και ενώ το Ισραήλ ασκεί επαρκή έλεγχο επί των εδαφών τούτων, μία συντονισμένη μεταξύ των διαφόρων ενταύθα ομάδων επίθεση, θ’απέσπα την προσοχή του στα άλλα μέτωπα (Israel says it stopped advanced weapons from being smuggled into West Bank from Iran, Reuters).
• Ο Λίβανος. Στο μέτωπο αυτό, οι συγκρούσεις μεταξύ Ισραήλ και λιβανεζικής Χεζμπολάχ έχουν ενταθεί εκ των επιθέσεων που η τελευταία ήρξατο την επαύριον της αποφράδας της 7^ης Οκτωβρίου. Ισραηλινοί αξιωματούχοι εκτιμούν (Israel is looking for a permanent change on its border with Lebanon, Newsweek), ότι η Χεζμπολάχ έχει συγκεντρώσει εξοπλισμό εκ 200.000 ρουκετών περίπου, ολμοβόλων, drones, πυραύλων εδάφους-αέρος, πυραύλων αντιαρματικών, κατευθυνομένων πυραύλων/πυρομαχικών ακριβείας κ.α., εξοπλισμός θεωρούμενος πλέον σημαντικός της Χαμάς και συνεπώς πόλεμος μετά της Χεζμπολάχ θα εσήμαινε μπαράζ τέτοιων επιθέσεων σε μεγάλες ισραηλινές πόλεις (Τελ Αβίβ, Χάιφα), προς φθορά/συντριβή των ισραηλινών αμυντικών δυνάμεων (Σιδηρός Θόλος), πέραν της απασχολήσεως ισραηλινών στρατευμάτων.
• Συρία. Κατά μήκος των συνόρων μετά της Συρίας, στα Υψώματα του Γκολάν, μέγα μέρος των οποίων κατέχεται υπό του Ισραήλ, το Ιράν ασκεί επιρροή δια της αποστολής συμβούλων, δυνάμεων της Χεζμπολάχ, περιλαμβανομένων και άλλων παραστρατιωτικών, εις ενίσχυσιν του Συρίου προέδρου Bashar al-Assad στον από 2011 και εντεύθεν εμφύλιο κατά διαφόρων επαναστατικών και ισλαμιστικών ομάδων. Εκεί, ο Ι.Α.Σ. έχει διεξαγάγει 100ντάδες επιθέσεις από αέρος σε βάρος προδήλως σχετιζομένων μετά του Ιράν στόχων. Κατ’Ισραηλινούς αξιωματούχους (Israel warns an elite Iran-backed unit is now in Lebanon to join war, Newsweek), από της 7^ης Οκτωβρίου και κατά μήκος της ανωτέρω μεθορίου, που βορείως επεκτείνεται μέχρις του Λιβάνου, διεξήγε επιχειρήσεις ισχυρός συνασπισμός ομάδων με δεσμούς μετά του Ιράν και της Χεζμπολάχ, γνωστός ως «Μεραρχία Imam Hossein».
• Ιράκ. Καίτοι δεν διατηρεί κοινά σύνορα μετά του Ισραήλ, το Ιράκ έχει συχνάκις εξαπολύσει επιθέσεις δια drones και πυραύλων, ενεργηθείσες υπό συμμαχίας φατριών γνωστής ως «Ισλαμική Αντίσταση του Ιράκ» («Islamic Resistance in Iraq»), στην οποίαν λαμβάνουν μέρος οι περιβόητες ομάδες «Κίνημα Nujaba», «Χεζμπολάχ Kataib», «Ashab al-Kahf» κ.α. Ήρξατο σειρά τέτοιων σφυροκοπημάτων τον Νοέμβριο του 2023, ως αντιποίνων δια την από 27 Οκτωβρίου εισβολή και τον θάνατο αμάχων υπό του Ι.Α.Σ. στην Γάζα. Μέχρις Φεβρουαρίου 2024, η «Ισλαμική Αντίσταση του Ιράκ» ανέλαβε την ευθύνη συχνών επιθέσεων και σε βάρος στρατευμάτων των Η.Π.Α. στο Ιράκ και την Συρία. Έτσι, εικάζεται, ότι και ο θάνατος, την 28.01.2024, τριών Αμερικανών στρατιωτών στην ιορδανο-συριακή μεθόριο αποτελεί έργο αυτής (Islamic Resistance in Iraq group is to blame for Jordan drone strike that killed 3 troops, U.S. says, Politico). Η «Ισλαμική Αντίσταση του Ιράκ» απειλεί (Iraq militia warns U.S. troops will exit “in coffins” if Biden won’t withdraw, Newsweek), ότι εάν δεν αποχωρήσουν οι αμερικανικές βάσεις και δυνάμεις, τα σφυροκοπήματα κατά του Ισραήλ θα συνεχισθούν και ενταθούν οι επιχειρήσεις κατά των Η.Π.Α.
• Υεμένη. Αφού κατέλαβαν την πρωτεύουσα Σαναά, εν έτει 2015, βάλλοντες κατά συμμαχίας ποδηγετουμένης υπό της Σαουδικής Αραβίας, αμυνομένης της αναγνωριζομένης διεθνώς κυβερνήσεως της Υεμένης, οι Χούθι -επισήμως «Κίνημα Ansar Allah» («Υποστηρικτές του Θεού»)- έχουν καταστεί το πλέον ταραχοποιό στοιχείο μεταξύ των φατριών του ιρανικού «Αντιστασιακού Άξονος» (Iran vows to strengthen Yemen ally in response to U.S. attacks, Newsweek). Ήρξαντο επιτιθέμενοι κατά του Ισραήλ δια πυραύλων και drones -συχνάκις από κοινού μετά της «Ισλαμικής Αντιστάσεως του Ιράκ»- την 19^η Οκτωβρίου, ήτοι 12 ημέρες από της επιθέσεως της Χαμάς, επιτιθέμενοι και κατά εμπορικών πλοίων, προκαλούντες τα πυρά των Μεγάλης Βρετανίας και Η.Π.Α. Από της 7^ης Οκτωβρίου, το Πεντάγωνο κατέγραψε άνω των 190 επιθέσεων κατά αμερικανικών πολεμικών και εμπορικών πλοίων, πλέον 100 από του Ιανουαρίου 2024, αφ’ης ξεκίνησαν τα αμερικανικά αντίποινα. Εργάζονται δια την παρεμπόδιση παραλαβής καυσίμων υπό του Ισραήλ δια των Στενών Μπαμπ ελ Μαντέμπ, εκ των οποίων διέρχεται το 10% του διεθνούς εμπορίου πετρελαιοειδών. Περαιτέρω, αποσκοπούν να ενισχύσουν τις στρατιωτικές υποδομές τούτων δια της αναπτύξεως δικτύου υπογείων βάσεων (Houthis expand underground bases – That could be a big problem for the U.S., Newsweek), ορκιζόμενοι όπως έλθουν, εάν χρειασθεί, σε απ’ευθείας ρίξη μετά του Ισραήλ και των Η.Π.Α.

Σε σειρά διαδικτυακών σεμιναρίων περί των επτά μετώπων τούτων κατά του Ισράηλ και στο ερώτημα του καθηγητού του Αμερικανο-Εβραϊκού Πανεπιστημίου Rick Richman «αν οι Χούθοι αποτελούν μαριονέτα του Ιράν» (Israel’s Seven Front War – Yemen w/Michael Rubin, σημείο 9:20), ο Διευθυντής περί Πολιτικής Αναλύσεως του M.E.F. Micael Rubin -γνωστός και στους Έλληνες δια την εκτενή αρθρογραφία του περί της Νοτιο-Ανατολικής Μεσογείου (Ελληνο-Τουρκικών περιλαμβανομένων) και της Μέσης Ανατολής- απήντησε ανεπιφυλάκτως πως «σαφώς και είναι», επισημαίνων, ότι ο εν έτει 1986 επί κεφαλής της φυλής μετέβη στο Ιράν δια να εκπαιδευθεί, όπως εσυνέβη και μετά της ευρισκομένης στον Νότιο Λίβανο Χεζμπολάχ, παραπέμπων στις εξής δηλώσεις:

(α) Του ανωτάτου Ιρανού ηγέτου Αλί Χαμενεΐ, τον Μάιο του 2015, όπου, αναφερόμενος στους Χούθι, είπε (Israel’s Seven Front War. ένθ’ανωτ., σημείο 11:35): «Θα παράσχομε στήριξη σε κάθε αθώο υπό καταπίεση. Ο λαός της Υεμένης έχει υποστεί καταπίεση. Ουδεμία καταπίεση είναι πλέον οδυνηρή από τον φόνο Μουσουλμάνων. Ο μήνας Ράτζαμπ είναι μήνας όπου ουδείς πρέπει να φονεύεται. Ακόμη και οι ειδωλολάτρες στην Μέκα έθεταν παύση σε πολέμους τον μήνα αυτόν. Ο λαός της Υεμένης παραμένει υπό καταπίεση. Και ο λαός του Μπαχρέιν τελεί υπό καταπίεση. Ο λαός της Παλαιστίνης αποτελεί αντικείμενο δριμείας καταπιέσεως. Στηρίζομε τους τελούντες υπό καταπίεση το κατά δύναμιν. Τους συνδράμομε στον βαθμό των δυνατοτήτων μας, καθ’ότι αυτό είναι το χρέος μας».

(β)   Του εκπροσώπου του ανωτέρω ηγέτου Αλί Χαμενεΐ στo Σώμα Φρουράς της ιρανικής Ισλαμικής Επαναστάσεως – Δύναμις Quds (περί αντισυμβατικού πολέμου και στρατιωτικών πληροφοριών), Ali Shirazi, ο οποίος και αυτός, τον Ιανουάριο του 2015, είπε (Oman must isolate, not embrace, the Houthis,The National Interest): «Οι Χούθι αποτελούν μίαν άλλην εκδοχή της Χεζμπολάχ και θα βγουν και αυτοί στον αγώνα εις αντιμετώπισιν των εχθρών του Ισλάμ».

(γ)   Πάλιν του ανωτέρω Ιρανού ηγέτου Αλί Χαμενεΐ, ο οποίος και προσφάτως, την 16.01.2024, είπε, αναφερόμενος στις επιθέσεις σε βάρος της διεθνούς ναυτιλίας στα Στενά Μπαμπ ελ Μαντέμπ (Yemen’s blow to Zionist regime’s lifeline is admirable, Tehran Times): «Το κτύπημα που κατάφερε η Υεμένη στην ύπαρξη του σιωνιστικού καθεστώτος είναι θαυμαστό».

• Ιράν. Ιρανοί αξιωματούχοι έχουν δηλώσει (Iran warns Israel will face “formidable defeat” against Hezbollah, Newsweek), ότι η Χεζμπολάχ έχει επαρκείς δυνάμεις δια να κάμνει πέρα το Ισραήλ. Τελευταίως, δε, Ιρανοί αξιωματούχοι διεφήμισαν την πρόθεσή της ιρανικής Ισλαμικής Δημοκρατίας περί απ’ευθείας στηρίξεως πασών των φατριών του «Αντιστασιακού Άξονος». Κατά τον Μ. Rubin (E.F. Israel’s 7 Front War – IRAN, σημείο 26:00), o «Αντιστασιακός Άξων» προβλέπεται στα καταστατικά ιδρύσεως (06.09.1982) του ανωτέρω Σώματος της Ισλαμικής Επαναστατικής Φρουράς, υπό την έννοια, ότι σκοπός τούτου δεν είναι απλώς η ένδοθεν υπεράσπιση της ιρανικής Επαναστάσεως (άρθρο 1-2) -βλ. και άρθρο 150 του Συντάγματος της Ισλαμικής Δημοκρατίας (24.10.1979)-, αλλά και η εξαγωγή αυτής, εξ ου και τ’ανωτέρω επτά μέτωπα!

Κατά τον M. Rubin, το πρόβλημα της ιθυνούσης τάξεως του Ιράν, που φέρει τούτο αντιμέτωπο μετά του Ισραήλ, δεν είναι η ίδρυση παλαιστινιακού κράτους, αλλά βαθύτερα ιδεολογικό (M.E.F. Israel’s 7 Front War – IRAN, σημείο 15:00). Ο ανωτέρω Ιρανός ηγέτης, την 15.12.2000, εχαρακτήρισε τούτο «αδενοκαρκίνωμα που πρέπει να εξαχθεί της περιοχής».

Και της Χαμάς, αρχήθεν στόχος ήταν η εξάλειψη του Ισραήλ. Κατά το από 18.08.1988 καταστατικό αυτής (The Avalon Project: Hamas Covenant 1988, Yale.edu):

• Στο Προοίμιο, το Ισραήλ θα υπάρχει μέχρις ότου εξαλειφθεί υπό του Ισλάμ, όπως το Ισλάμ εξήλειψε και τους άλλους (απίστους). Πρωτοβουλίες, προτάσεις, διασκέψεις διεθνείς, πάντα ταύτα αποτελούν χάσιμο χρόνου και είναι εις μάτην.
• Κατ’άρθρο 2, το Ισλαμικό Αντιστασιακό Κίνημα (Χαμάς) αποτελεί παρακλάδι της Μουσουλμανικής Αδελφότητος (βλ. και άρθρο 7).
• Κατ’άρθρο 7, η προσχώρηση στην Χαμάς των απανταχού της υφηλίου Μουσουλμάνων προσδίδει στο Κίνημα διεθνή χαρακτήρα.
• Κατ’άρθρο 13, άνευ του Τζιχάντ δεν θα επέλθει λύση επί του Παλαιστινιακού, συζητήσεις, δε, μεταξύ Εβραίων και Παλαιστινίων περί εκατέρωθεν αξιώσεων επί τη βάσει διαπραγματεύσεων, πάλιν, είναι ανώφελες.
• Κατ’άρθρο 15, η απελευθέρωση της Παλαιστίνης αποτελεί ατομικό καθήκον εκάστου Μουσουλμάνου επί γης.
• Κατ’άρθρο 31, άνευ του Ισλάμ, είναι αδύνατον οι πιστοί των τριών θρησκειών (Ισλάμ, Χριστιανισμός, Ιουδαϊσμός) να συνυπάρξουν εν ειρήνη˙ τοιαύτη ειρήνη δεν είναι εφικτή ει μη μόνον υπό την σκέπη του Ισλάμ.

Κατά τους Jeffrey Goldberg, εκδότη του Atlantic, Philip Gourevitch, σχολιαστή/συντάκτη του New Yorker και Bruce Hoffman, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Georgetown, οι ανωτέρω διατάξεις είναι γενοκτονικού χαρακτήρος, εφάμιλλες του Mein Kampf του Χίτλερ. Σ’αυτό συνεπικουρεί και μελέτη του Ελληνο-Αμερικανού δικηγόρου και προέδρου του Ρεπουμπλικανού Κόμματος στην Ελλάδα Ιωνάθαν Κωνσταντίνου, κατά την οποίαν η Χαμάς αποτελεί -εν πολλοίς κατά τις ανωτέρω διατάξεις του καταστατικού της- παρακλάδι της Μουσουλμανικής Αδελφότητος, ιδρυθείσας υπό του Αιγυπτίου Hasan al-Baana, την 10ετια του 1930, κατά καθοριστική έμπνευση δια την διαμόρφωση και δράση της από την ναζιστική Γερμανία (Επισκόπηση της τρέχουσας απειλής που αποτελεί η μητρική της Χαμάς οργάνωση “Μουσουλμανική Αδελφότητα” και οι συνδεδεμένες με αυτήν τρομοκρατικές οργανώσεις, Eastmednews.org). Υποτίθεται, ότι δια του τροποποιηθέντος, την 01.05.2017, καταστατικού, οι ανωτέρω στόχοι της Χαμάς έχουν μετουσιωθεί προς το διαλλακτικότερο (όχι αντι-σημιτική, μόνον αντι-σιωνιστική δράση). Ωστόσο, (πάλι) διαβάζομε (HAMAS, A document of general principles and policies, May 1, 2017, Palestina-komitee.nl), ότι:

• Κατ’ άρθρο 14, το Ισραήλ αποτελεί παίγνιο εις χείρας του Σιωνισμού, εφαλτήριο επιθετικότητος.

• Κατ’ αρθρο 18, η Διακήρυξη Μπάλφουρ (1917), υπέρ της ιδρύσεως ισραηλινού κράτους, η Εντολή της Κοινωνίας των Εθνών προς την Μεγάλη Βρετανία, τη συναινέσει και της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, περί διοικήσεως της Παλαιστίνης (1922) και η απόφαση του ΟΗΕ, περί διχοτομήσεως της Παλαιστίνης (1947), έως και πάσες οι απορρέουσες τούτων αποφάσεις, είναι άκυρες και συνεπώς η ίδρυση του Ισραήλ είναι παντελώς παράνομος, παραβιάζουσα τα αναφαίρετα δικαιώματα και τις επιθυμίες των Παλαιστινίων, κατά και τις διεθνείς συμβάσεις περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρωτίστως, δε, της Αυτοδιαθέσεως.
• Κατ’άρθρο 20, η Χαμάς απορρίπτει κάθε εναλλακτική στην πλήρη και ολοσχερή απελευθέρωση της Παλαιστίνης, από τον Ιορδάνη ποταμό, έως την Μεσόγειο θάλασσα.

Δηλαδή, «όχι Γιάννης, Γιαννάκης». Ενώ, δηλαδή, εκ της μίας, η Χαμάς εξαγγέλλει πως αποδέχεται τα σύνορα του 1967 (Πράσινη Γραμμή), εκ της άλλης διακηρύττει την ύπαρξη ενός και μόνου κράτος, της Παλαιστίνης. Είχε, λοιπόν, άδικο o εκπρόσωπος Τύπου του Ισραηλινού πρωθυπουργού Benjamin Netanyahu (2016-2018), David Keyes, ότι το τελευταίο καταστατικό της Χαμάς αποτελεί προϊόν αποπείρας εξαπατήσεως (Hamas accepts Palestinian state with 1967 borders, Al Jazeera);

Επίσης, δεν πρέπει να λησμονούνται οι δηλώσεις, την επαύριον των ωμοτήτων της 7^ης Οκτωβρίου, του εκπρόσωπου της Χαμάς Ghazi Hamad, ειπόντος ανερυθρίαστα και με πρωτοφανές θράσος, την 24.10.2023, σε συνέντευξη στην τηλεόραση του Λιβάνου LBC (Hamas Official: We Will Repeat October 7 Attack, MEMRI), ότι «το κράτος του Ισραήλ δεν έχει θέση στα εδάφη μας. (…) Πρέπει να τελειώνουμε με δαύτο. (…) Πρέπει να λάβει το μάθημά του. (…) Η Επιχείρηση Αλ-Άκσα εξαπελύθη μιάς, θα επαναληφθεί όμως και δύο και τρεις και τέσσερεις φορές».

Την 23.07.2024, τη μεσολαβήσει της Κίνας, έλαβον χώρα στο Πεκίνο διαπραγματεύσεις μεταξύ Φατάχ και Χαμάς, εις γεφύρωσιν των διαφορών τους, προς εδραίωσιν κοινής διοικήσεως της Γάζας, όπερ ευλόγως το Ισραήλ απέρριψε, εμμένον στην αποστολή του να συνθλίψει την Χαμάς (China brokers Palestinian unity deal, but doubts persist, Reuters). Αποτελεί την πρώτη απόπειρα προσεγγίσεως από της εμφυλίας διαμάχης μεταξύ αμφοτέρων τον Ιούνιο του 2007, όπου η Χαμάς κατέλαβε την Γάζα, εκτελούσα αξιωματούχους της Φατάχ. Εν τέλει, υπεγράφη κείμενο υπό 14 παλαιστινιακών φατριών συνολικώς.

Επειδή, δε, θεωρείται, ότι η Π.Α. αποτελεί την μετριοπαθή ή ειρηνοποιό πτέρυγα της υποθέσεως, αναφέρεται (Douglas Murray clashes with Palestinian leader Mustafa Barghouti, leader of the Palestinian National Initiative and member of P.L.O., in fiery debate, σημείο 8:25), ότι δυνάμει του παλαιστινιακού Νόμου περί Κρατουμένων υπ’αρ. 14 και 19/2004 και της τροποποιήσεώς του δια της Κυβερνητικής Αποφάσεως υπ’αρ. 15/2013, οι εκτίοντες ποινή στις ισραηλινές φυλακές Παλαιστίνιοι τρομοκράτες εισπράττουν μηνιαίο μισθό, εξερχόμενοι, δε, τούτων, έχουν έτοιμη θέση απασχολήσεως, με εξασφαλισμένη ασφάλεια υγείας και δίδακτρα σε πανεπιστήμια της Παλαιστίνης.

Το πεδίο ομιχλώδες λοιπόν και δι’αυτήν ταύτην την Π.Α. Πόσο μάλλον δια την Χαμάς, η παρουσία της οποίας αποδοκιμάζεται και υπό τούτου του παλαιστινιακού λαού (Gazans are starting to blame Hamas for wartime suffering, W.S.J.), θεωρούντος αυτήν υπεύθυνο δια τα δεινά του πολέμου. Της Χαμάς, βεβαίως, ουδαμώς ιδρώνει το αυτί, αφού, πέραν της εκμεταλλεύσεως των Παλαιστινίων ως «ασπίδων» δια την αποτροπή ισραηλινών κτυπημάτων (The origin of Hamas’s human shields strategy in Gaza, Newsweek), εξεμεταλλεύθη η ιδία σχεδόν κάθε αστικό κτίσμα στην Γάζα εις κάλυψιν των στρατιωτικών της υποδομών και προκειμένου να φέρει το Ισραήλ προ διλήμματος να διεξάγει επιχειρήσεις (The destruction of Gaza is Hamas’s strategy, W.S.J.).

Κατόπιν των ανωτέρω, (1) η Χαμάς δεν μπορεί επ’ουδενί να λάβει μέρος σε οιοδήποτε σχήμα διοικήσεως της Γάζας˙ αυτό θα επιδεινώσει την κατάσταση σε άλλα μέτωπα, ενώ ευκαιρίας δοθείσας μεθαύριο θα διαπράξει η ιδία τα αυτά˙ (2) πέραν των παλαιστινιακών φατριών, συμβαλλόμενος απαρεγκλίτως τέτοιου σχήματος πρέπει να είναι και ο διεθνής παράγων (Η.Π.Α., Η.Α.Ε., Σαουδική Αραβία, Αίγυπτος κ.ο.κ.) (3) είναι εύλογη η συνέχιση του Άξονος της Φιλαδέλφειας κατά μήκος της μεθορίου μετά της Αιγύπτου (Philadelphi Corridor), έως και η μετάβαση Παλαιστινίων από νότου προς βορά στην Γάζα υπό τον έλεγχο του Ι.Α.Σ.˙ (4) η Π.Α. επίσης δεν μπορεί να συνεχίσει να διοικεί υπό τ’ανωτέρω δεδομένα, χρήζουσα προσωπικότητος ευρυτέρας αποδοχής˙ ηκούσθη το όνομα του πρώην Παλαιστινίου πρωθυπουργού Salam Fayyad, τόσον από πλευράς Η.Α.Ε., όσον και από πλευράς Ισραήλ, με ενδεχόμενες διευρυμένες εξουσίες και έναντι της Γάζας (Israel does not rule out transferring Gaza to Palestinian Authority, Israelhayom.com)˙ (5) περί Λιβάνου εφαρμοστέα η 1701/2006 του Σ.Α./Ο.Η.Ε., περί αποχωρήσεως του Ι.Α.Σ., αφοπλισμού της Χεζμπολάχ και επιστροφής στον νότιο Λίβανο του τακτικού Στρατού του Λιβάνου (United Nations Security Council Resolution 1701). Προδήλως, ο από 27.07.2024 υπό της Χεζμπολάχ φόνος 12 αμάχων στα Υψώματα του Γκολάν εσκόπει την διατάραξη των σχέσεων μεταξύ της ενταύθα κοινότητος Ντρούζ και του Ισραήλ (Hezbollah attacks Israel-controlled Golan Heights, Nypost.com). Μέχρις αφοπλισμού της Χεζμπολάχ, το Ισραήλ οφείλει να πράττει το καθήκον του. Όταν, την 12.07.2006, η Χεζμπολάχ έριψε τις πρώτες ρουκέτες, Η.Π.Α. και Ο.Η.Ε. επίεσαν το Ισραήλ να δεχθεί κατάπαυση πυρός. Αποτέλεσμα: H Χεζμπολάχ επανεξοπλίσθη με πλέον φονικά όπλα (Israel Must Go “Scorched Earth” on Hezbollah, National Security Journal)˙ (6) Η εκλογή του Ιρανού προέδρου Masoud Pezeshkian ως (τάχα) μεταρρυθμιστού, δεν πρέπει να παραπλάνα ως προς τους παγίους στόχους του Ιράν, περί θεοκρατικής υπεροχής και εξοντώσεως του Ισραήλ (Ignore the reformer charade in Iran, Washington Examiner).

Οι συνομιλίες περί της επομένης ημέρας στην Γάζα πρέπει να έχουν ως γνώμονα τις Συμφωνίες Αβραάμ, την ματαίωση των οποίων είχε ως στόχο η 7^η Οκτωβρίου.

Εν Αθήναις τη 2^α Αυγούστου 2024.

Παναγιώτης Α. Ζολώτας